Pähkinärinteen kirjastoa ei saa lakkauttaa
Miksi ihmeessä tästä asiasta joutuu taistelemaan aina uudelleen?
Kaupunkikulttuurilautakunta käsittelee tiistaina 12.10. omaa esitystään ensi vuoden budjetiksi. Lautakunnan esityslistassa viitataan seminaariaineistoon, joka sisältää yllättäen Pähkinärinteen kirjaston lakkauttamisen.
Tätä esitystä ei kuitenkaan ollut tähän maanantaiaamuun mennessä liitetty kokouksen esityslistaan asukkaiden nähtäville. Se ei ilmennyt millään tavalla esityslistasta - vaan oli piilotettu lautakunnan seminaariaineistoon, jonne vain kaupungin virkamiehillä ja luottamushenkilöillä oli pääsy!
Olen alueen toisen valtuutetun kanssa vaatinut koko aineiston julkisille sivuille ja uskon, että se sinne pian tulee. Mielestäni päätöksenteon pitää olla avointa ja läpinäkyvää.
Leikkausesitys, joka jää historiaan
Virkamiesesityksen mukaan Pähkinärinteen kirjasto lakkautetaan ja tällä säästettäisiin 12 000 euroa vuodessa. Siis vain 1000 euroa kuukaudessa.
Tämä esitys hakee historiasta vertaistaan. Onko kukaan koskaan esittänyt leikkausta, jossa näin jättimäisellä palveluleikkauksella säästettäisiin näin vähän?
Kun kirjasto aikoinaan yhdistettiin nuorisotilaan, sen piti turvata kumpikin palvelu pitkälle tulevaisuuteen. Kun molemmat kantavat vain osan kuluista, piti olla varma, ettei mikään säästöprojekti enää uhkaisi niitä. Eihän kukaan kehtaisi esittää lakkautettavaksi palvelua, joka toteutetaan huippuedullisesti ja jonka lakkauttaminen ei säästä juuri mitään!
No olimmepa siis väärässä. Kyllä näemmä kehdataan.
Sitä en vain ymmärrä, miksi.
Miksi kirjastoa ei pidä lakkauttaa
Pähkinärinteen kirjasto on tärkeä palvelu alueen asukkaille. Se on myös tärkeä lisäpalvelu nuorisotilalle, joka tukee nuorisotilan käyttäjien lukemisharrastusta ja sitä kautta myös suomenkielen taitoa.
Pähkinärinteen kirjasto sijaitsee koulun ja senioritalon välittömässä läheisyydessä, joka tuo tilalle laajempaakin käyttöarvoa kuin kirjojen lainaaminen. Kirjastohan voi olla alueen olohuone, jossa eri ikäiset asukkaat kohtaavat.
Pähkinärinteen kirjasto on malliesimerkki modernista ja kustannustehokkaasta tavasta yhdistää palveluita. Lakkauttamisen tuoma 12 000 euron vuosisäästö on pikkuraha verrattuna kirjastojen normaaleihin vuosikustannuksiin. Kun kaupungin taloutta halutaan kehittää tehokkaammaksi, juuri tällaisen kirjaston lakkauttaminen on järjen vastaista.
Edellisillä ja aika monilla muillakin perusteilla, vetoan kaupunkikulttuurilautakuntaan, että se torjuu tämän säästöesityksen.
11.10.2021
Lauri Kaira
Länsivantaalainen valtuutettu
Vantaan kaupunginvaltuuston 1 varapuheenjohtaja